扯淡

... ...「扯淡」的「真實性」或「虛假性」並不重要, 重要的是其「工具性」, 說話者藉由人人都知道的廢話, 幫他「作事」, 為他達成某些特定的目的. 扯淡的經典好例是美國防長 Donald Rumsfeld 的名句 :「我們都知道, 有些東西是已知知道的, 所以我們知道有些東西, 是我們知道的. 我們也知道, 有些東西是已知不知道的, 也即是說, 我們知道有些東西, 是我們不知道的. 但與此同時, 世上有些東西已不知道不知道的, 也即是我們不知道這些東西, 是原來不知道的. 」... ...

... ... Harry Frankfurt , (南方朔譯為<放屁>) 的作者, 認為「在廣告、公關以及(等於是廣告或公關的)政治領域」裡, 最常找到「放屁」的純粹例證. 他認為「放屁」興「扯淡」較接近, 卻與「說謊」有非常大的不同, 「放屁」者則根本不關心真假, 或者說, 他本意並不在意「傳播虛假」, 而在於「以假亂真」, 他的焦點是全景而非聚焦的, 他的語言並不基於相信某些事物為真、也不基於相信某些事物為假, 而是刻意東拉西扯, 「放屁」者的陳述缺乏一種在乎事實的關切, 只是為了某些目的希望矇混過關, 本質上接近「唬弄(Bluff)」. 哲學教授用語也夠刻毒的 :「當我們稱一個人在講空話, 意即他嘴上所噴出的只不過是股熱空氣, 他的言語是空洞的, 沒有實質與內容......它沒有更多訊息來交流, 說的人只是吐出熱氣. 而吐出的熱氣與排泄物之間有著相似性, 這也使得這熱空氣成了放屁的最合適的同義詞.」... ...


節錄自 <真理、謊言與扯淡> -黃子平
<字花> 第四期 Oct-Nov2006