扯淡

... ...「扯淡」的「真實性」或「虛假性」並不重要, 重要的是其「工具性」, 說話者藉由人人都知道的廢話, 幫他「作事」, 為他達成某些特定的目的. 扯淡的經典好例是美國防長 Donald Rumsfeld 的名句 :「我們都知道, 有些東西是已知知道的, 所以我們知道有些東西, 是我們知道的. 我們也知道, 有些東西是已知不知道的, 也即是說, 我們知道有些東西, 是我們不知道的. 但與此同時, 世上有些東西已不知道不知道的, 也即是我們不知道這些東西, 是原來不知道的. 」... ...

... ... Harry Frankfurt , (南方朔譯為<放屁>) 的作者, 認為「在廣告、公關以及(等於是廣告或公關的)政治領域」裡, 最常找到「放屁」的純粹例證. 他認為「放屁」興「扯淡」較接近, 卻與「說謊」有非常大的不同, 「放屁」者則根本不關心真假, 或者說, 他本意並不在意「傳播虛假」, 而在於「以假亂真」, 他的焦點是全景而非聚焦的, 他的語言並不基於相信某些事物為真、也不基於相信某些事物為假, 而是刻意東拉西扯, 「放屁」者的陳述缺乏一種在乎事實的關切, 只是為了某些目的希望矇混過關, 本質上接近「唬弄(Bluff)」. 哲學教授用語也夠刻毒的 :「當我們稱一個人在講空話, 意即他嘴上所噴出的只不過是股熱空氣, 他的言語是空洞的, 沒有實質與內容......它沒有更多訊息來交流, 說的人只是吐出熱氣. 而吐出的熱氣與排泄物之間有著相似性, 這也使得這熱空氣成了放屁的最合適的同義詞.」... ...


節錄自 <真理、謊言與扯淡> -黃子平
<字花> 第四期 Oct-Nov2006

approach

when there'r more and more sms
when there'r more and more sharing
when there'r more and more bdcrashes
tat's how relationship starts

apart

when there'r less and less words
when there'r less and less touches
when there'r less and less eyecontacts
tat's how relationship fades

鬼唔知

有一天
柏拉圖問他的哲學家老師蘇格拉底甚麼是愛情
老師著他到田裡
摘一棵全麥穗
只能摘一次
只可向前坎不能走回頭
柏拉圖照老師的話做
結果兩手空空走回來
老師問他為甚麼摘不到
他說
只能摘一次 又不許走點頭路
其間看見過一棵又大又金黃的
因為不知前面是否有更好
所以沒有摘
繼續走到前面
再也找不到比之前見到的好
原來麥田裡最好的
早就錯過了
於是甚麼都沒摘到
老師說
這就是愛情
又一天
柏拉圖問老師甚麼是婚姻
老師著他到樹林裡
去砍下一棵最大最茂盛的樹回來
同樣只能砍一次
只可向前坎不能走回頭
柏拉圖照著做
結果只帶了一棵不是很茂盛
不算太差的樹回來
老師問他怎麼帶這棵普普通通的回來
他說
有了上回的經驗
當走了大半路程還是兩手空空時
看到了這棵不太差的便砍下來
免得錯過了
最後又空手而回
老師說
這就是婚姻